Четверо платных подписчиков подали в суд на крупнейшие имена в сфере искусственного интеллекта. Федеральный антимонопольный иск поступил в пятницу в Северной Калифорнии.
В нём ответчиками названы Anthropic, OpenAI, SpaceXAI и Google. Дело может стать знаковой проверкой конкуренции в сфере ИИ. Четыре компании доминируют на рынке потребительских ИИ-ассистентов.
Иск называется Buist v. Anthropic PBC. Агентство Associated Press первым сообщило о подаче в пятницу. Каждый из истцов платит за ChatGPT, Claude, Grok или Gemini. Юристы подали его для предлагаемого общенационального коллектива подписчиков.
Соглашение о замедлении ИИ в центре дела
Иск сосредоточен на эссе гендиректора Anthropic Дарио Амодеи от 12 сентября. Амодеи призвал к отраслевой координации, чтобы безопасно задавать темп развития. Он написал, что лаборатории должны замедлить рост возможностей ИИ. В эссе упоминались риски всё более мощных ИИ-систем.
В течение нескольких часов три конкурирующих гендиректора публично поддержали предложение. Илон Маск ответил «Дарио прав», говорится в иске.
Сэм Альтман в тот день тоже публично согласился с Амодеи. Демис Хассабис назвал предложение «правильным путём вперёд».
Истцы утверждают, что это публичное единодушие было незаконным. Они называют его неправомерным соглашением между прямыми конкурентами.
В иске быстрые поддержки названы доказательством сговора. Однодневные ответы лежат в основе обвинения в сговоре о замедлении ИИ.
Почему подписчики считают, что сговор о замедлении ИИ вредит им
Истцы утверждают, что сделка напрямую вредит потребителям, сообщает CBS News. Они платят ту же цену за продукты, которые улучшаются медленнее.
Более медленные обновления означают меньше пользы за те же абонентские взносы. Один только ChatGPT Plus стоит около двадцати долларов в месяц.
В иске определяется рынок платных фронтирных ИИ-ассистентов. Четыре ответчика якобы контролируют не менее восьмидесяти процентов. Этот потребительский рынок уже ощущает давление, так как корпоративные расходы на ИИ остывают.
В иске говорится, что антимонопольное право запрещает частные решения, ограничивающие конкуренцию.
Ведущий адвокат Ник Роули хочет, чтобы правила безопасности устанавливались публично. Частные сделки между доминирующими фирмами опасны, говорит он.
Роули предупредил, что ИИ может «быстро выйти из-под контроля человека». Правительство должно устанавливать защитные ограничения, утверждает он.
Чего требует иск и что будет дальше
Истцы добиваются сертификации общенационального коллектива подписчиков. Они также требуют тройного возмещения ущерба по закону Клейтона. Судебный запрет запретил бы скоординированные ограничения на сроки выпуска.
Он также охватил бы контрольные точки возможностей и решения о вычислительных мощностях.
Амодеи предвидел антимонопольные возражения в своём первоначальном эссе. Он предложил Вашингтону предоставить узкое исключение для переговоров о безопасности.
Амодеи сказал, что чиновникам не нужно присоединяться к обсуждениям. Сенатор-республиканец Джош Хоули быстро отверг эту идею.
OpenAI уже сталкивается с растущей горой судебных тяжб. Это дело добавляет антимонопольные риски в этот растущий список. Его конкуренты по-прежнему борются за доминирование в потребительском ИИ.
Ни одна из четырёх компаний пока публично не прокомментировала. Дело теперь находится у федерального судьи в Калифорнии. Его исход может изменить то, как конкуренты обсуждают безопасность вместе.
Решение суда может переопределить, как отрасль координирует вопросы безопасности. Пока подписчики наблюдают за редким юридическим противостоянием.
